《表2 两组图像质量评分比较(±s,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组不同体位图像质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0085015700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 吕志军、吴修胤、袁立华、李伟 |
| 绘制单位 | 山东省济南市人民医院影像科、山东省济南市人民医院口腔科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组图像质量比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202008002_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组图像质量主观评分比较》2020.11.10
- 《表1 两组图像质量比较（分，)》2020.07.14
- 《表4 两组图像质量主观评分比较》2021.02.01
- 《表2 两组图像质量比较[n(%)]》2020.04.16
- 《表3 三组图像质量主观评分比较（分，±s)》2019.11.15
- 《表2 四组图像质量评分比较(±s,分)》2020.07.01
- 《表1 两组图像质量比较（±s,HU)》2019.11.15
- 《表两组图像质量比较（±s,hu)》2019.11.15
- 《表2 两组图像质量优良率比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 2组图像质量骨窗评分分布（分）》2019.09.05
- 《表2 两名医师对IMR重建组, iDose4重建组两组图像主观质量评分结果比较》2019.06.10
- 《表3 两组图像评分比较》2019.08.12
- 《表1 4组图像质量评分比较（分，)》2019.07.21
- 《表2 两组图像质量评分比较》2019.07.01
- 《表2 两组图像质量评分比较》2019.03.15
- 《表1 两组图像质量评分分值对比和研究》2019.03.01
- 《表1 两组图像质量评分比较》2019.02.01
- 《表3 两组图像质量比较 (例)》2018.04.10
- 《表1 两组图像质量评分及瘤体内径的比较》2018.04.20
- 《表5 两组图像质量客观评价比较 (±S)》2018.12.01