《表6 SDM模型的直接效应、溢出效应和总效应估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《酒精可获得性对酒驾交通事故的空间效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*表示变量在90%显著性水平上显著；**表示变量在95%显著性水平上显著．

如表6所示，对近郊区和远郊区SDM模型的解释变量的直接效应和溢出效应分别进行定量分析:在近郊区直接效应方面，零售店密度和餐饮服务密度对目标小区酒驾事故具有正向影响，零售店密度每增长10%，该交通小区酒驾事故增长1.22%．宾馆酒店密度和公司企业密度具有负向影响，公司企业密度每增长10%，该交通小区酒驾事故下降2.95%．在溢出效应方面，零售店密度和宾馆酒店密度增长会导致邻近区域酒驾事故的上升，餐饮服务密度的增长，会导致邻近小区酒驾事故的下降．其原因可能是零售店大多属于酒驾现场消费和外卖消费的混合体，相比较餐饮服务点更多的是现场消费，故其酒精服务辐射区域更大．在远郊区直接效应方面，人口密度和零售店密度对目标小区酒精具有正向影响，零售店密度每增长10%，该交通小区酒驾事故增长1.91%．宾馆酒店密度和公司企业密度具有负向影响．溢出效应方面，零售店密度增长会导致邻近区域酒驾事故的上升，宾馆酒店和住宅小区密度增长，会导致邻近小区酒驾事故的下降．其原因可能是远郊区区域面积较大，驾驶员饮酒地点距离居住地点相距较远，在尚未到达居住区域附近时已经发生交通事故．