《表6 直接效应、空间溢出效应和总效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《PM_(2.5)污染与健康支出:时间滞后效应与空间溢出效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本部分分别考察滞后一期的PM2.5平均质量浓度和PM2.5最大质量浓度对居民人均就诊次数、人均卫生费用支出的具体影响。表6为4个模型的估计结果的直接效应、空间溢出效应和总效应，系数在10%的水平上均显著为正。就总效应而言，滞后一期的PM2.5平均质量浓度和PM2.5最大质量浓度每上升1%，对人均就诊次数的总效应分别为1.05%和1.13%，对人均卫生费用支出的总效应分别为0.2%和0.27%。在（1）列中，滞后一期的PM2.5平均质量浓度的直接效应为0.370 0，空间溢出效应为0.677 1，总效应为1.047 1，即空间溢出效应更大，占到总效应的64.7%；而本地滞后一期的PM2.5平均质量浓度对本地居民就诊次数的影响相对较小，占到总效应的35.3%。在（2）列中，滞后一期的PM2.5最大质量浓度对居民人均就诊次数的直接效应为0.436 5，空间溢出效应为0.697 0，分别占到总效应的35.8%、61.5%，空间溢出效应仍然居于主导地位。在（3）列和（4）列分别考察滞后一期的PM2.5平均质量浓度和PM2.5最大质量浓度对人均卫生费用支出的影响。结果显示滞后一期lnρ的直接效应、溢出效应和总效应分别为0.062 8、0.135 7和0.198 5，同样是溢出效应的系数更高，占到总效应的68.4%。滞后一期lnρmax的直接效应、空间溢出效应和总效应分别为0.082 9、0.185 9和0.268 7，仍然是空间溢出效应的系数更高，占到总效应的69.2%。