《表8 直接效应、间接溢出效应和总效应的估计结果 (SAR模型)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《服务业集聚、城市创新与城市生产率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同表3

由表8可知，在地理权重设定下，核心解释变量服务业集聚水平的直接效应为正，且在1%的水平下显著，其值为0.198 3，正向直接效应估计系数大于基准模型估计系数0.164 7。服务业集聚水平存在显著的正向间接溢出效应，但远小于正向直接效应。由于同时存在显著的直接溢出效应与间接溢出效应，所以总效应也呈现显著的正向影响，这表明服务业集聚对城市生产率具有显著的促进作用，并且对其相邻城市的生产率也具有正向溢出效应，促进了相邻城市生产率的提升，因此带来全局城市生产率的提升。在经济距离设定的情形下，服务业集聚水平的直接效应为0.245 7，同样显著为正，且其对于城市生产率的促进作用大于地理权重设定的情形。间接溢出效应为0.083 6，且在1%的显著性水平下通过了检验，总效应同样表现为显著的正向影响。比较表8中的直接效应系数和间接效应系数可以发现，间接效应系数均远远小于直接效应系数，这说明邻近城市服务业集聚对本地城市生产率的提升作用要弱于本地服务业集聚对本地城市生产率的提升作用，意味着本地城市生产率的提升主要来源于本地服务业集聚的效应，与此同时，邻近城市服务业集聚能够通过知识和技术等空间溢出渠道对本地城市产生一定的空间外溢效应，进而显著提升本地城市的生产率，但这种空间溢出在地理位置相近的城市间影响更大。