《表5 内生性检验结果：人口迁移有利于社会阶层变动吗》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人口迁移有利于社会阶层变动吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为克服内生性，本文采用工具变量法进行两阶段估计。地理工具变量外生一直都是学术界较为认可的工具变量选择对象，Card[28]使用被访者的家到最近的大学的距离作为教育的工具变量，以此分析教育对收入和社会地位的影响；Hall和Jones[29]使用各国距离赤道的距离，以分析各国受西方制度的影响。以上两位学者使用距离这一地理工具变量均在实证检验中取得了较好的结果。经过反复验证，本文选择了一个地理工具变量：个体所在省份距离国内三大一线城市（北京、上海、广州）最近的那个城市的铁路距离。具体来说就是分别测量个体所在省份中的每座城市与我国三大一线城市间的铁路距离，计算各省份至三个一线城市的铁路距离平均值，取最小的那个值作为工具变量。选择这一变量的原理，一方面是因为个体迁移的动力受到迁出地与迁入地间的距离影响，也就是说迁移距离会影响个体的迁移行为。王国霞[30]发现我国农村劳动力省际间迁移与迁移距离呈负相关关系，这是因为迁移距离越远所要支付的交通成本和心理成本越高，而且迁移距离越远个体对迁入地信息掌握的也越少。劳动人口迁移的动机主要是为了获得更大的经济利益。我国东部沿海经济发达，一直是吸引外来劳动人口的最主要地区。由于东部沿海范围过于宽泛，故本文选择了中国三个一线城市作为东部沿海地区的替代，以此计算迁移距离，同时使用两地之间的铁路距离作为迁移距离更加符合实际。另一方面，个体所在省份至一线城市的距离是一个自然地理变量，与个体所处的社会阶层并没有直接关系，满足工具变量外生性假定。因此使用个体所在省份距离国内三大一线城市中最近的那个城市的铁路距离作为工具变量是合适的。运用二阶段回归，结果见表5。