《表3 RA配置下JMFC算法与其他算法性能比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《联合多特征的未来视频快速编码》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（%）

实验测试了QP为22、27、32和37条件下，JMFC算法在随机访问RA、低延迟LDP和LDB配置下的性能。并对比了Yamamoto等人[3]、Lin等人[4]和Park等人[5]的算法以及文献[6]提出的JCDT算法，由于JCDT算法是基于HM-13.0-QTBT实现的，因此本文将JCDT算法移植到JEM-7.0平台上进行测试，而其他对比算法都采用了JEM编码平台进行测试，各版本之间并无很大差异，都是基于H.266编码标准的平台，采用了相同的QTBT编码结构，因此保证了对比的一致性。如表3所示是本文JMFC算法在RA配置下的算法性能比较，从表3可以看出，与原始编码平台相比，JMFC算法的BDBR大约增加了4.3%，编码时间大约节省35.7%。与JCDT算法相比，本文提出的JMFC算法的BDBR仅增加了大约1.9%，但是却节省了大约17.3%编码时间。与Yamamoto等人和Lin等人的算法相比，BDBR分别增加了3.8%和4.1%，但是编码时间分别减少了17.1%和27.2%，可以看出本文JMFC算法在大部分序列上，编码复杂度都优于对比算法。