《表1 北京市总体及高中低产业创新活动影响机制回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《技术机会、行业异质性与大城市创新集聚——以北京市制造业为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**和***分别表示在10%，5%和1%水平下通过显著性检验。

从总体上对制造业行业的回归结果显示，在4种机制中，只有产业间技术溢出和本产业技术反馈对地区创新产出有显著的正向影响（表1），这说明不同产业可能获取技术机会的机制不同，因此当所有行业混合在一起回归时大多数机制并没有表现出显著性。接下来的分组回归也恰好印证了这一点:首先，对于高技术产业来说，基础研究、产业间知识溢出、高技术劳动力池、本产业技术反馈4种机制都显著为正，说明他们都是高技术产业技术机会的重要来源，因此其在空间上倾向于靠近大学以及产业多样化程度较高、高技术劳动力较多的地区，并与本行业制造环节保持一定联系。而对于中技术产业来说，基础研究的影响并不像对高技术产业那样显著，这说明中技术产业的创新活动并不十分依赖基础研究，反而是产业间的知识溢出、本产业技术反馈、高技术劳动力池的影响更大，因此其空间布局并不再高度集聚在高校众多的中关村地区，而是出现一定程度的扩散。而对于低技术产业来说，只有本产业技术反馈这一要素表现出明显的正向显著性，这说明低技术产业的创新活动技术机会主要来自于本产业内部企业之间的知识溢出，对基础研究和产业间知识溢出需求不大，在郊区的一些工业园区形成集聚。