《表4 回归分析结果：谁才是避税行为的始作俑者》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《谁才是避税行为的始作俑者》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4提供了针对假设1的实证结果。2个回归模型的拟合优度（Adjusted-R2）都超过了20%，这说明建立的模型较好地控制了避税的影响因素。F值分别为136.260和185.518，回归方程具有显著意义。第一列和第二列的回归结果显示，无论是以TA1还是以TA2作为避税程度的衡量指标，高管薪酬攀比心理与避税程度都呈现出正的相关系数，并且达到1%水平上的显著。也就是说高管薪酬攀比心理越强烈，公司进行避税寻租的情况越严重。本文提出的假设1得到了实证结果的证明。表4同时提供了针对假设2的实证结果。当以IPS作为衡量审计师行业专长的指标时，交互项的系数均为正，且显著水平达到1%。而以IMS作为衡量审计师行业专长的指标时，以TA1作为衡量避税程度的指标下，交互项的系数均为正。以TA2作为衡量避税程度的指标下，仍旧存在交互项的系数均为正，且显著水平达到1%的情况。由此可见在审计师具有行业专长的背景下，高管薪酬攀比和避税之间的关系得到了加强。本文提出的假设2b得到了实证结果的证明。