《表2 国有部门改革与产业结构升级 (被解释变量:产业结构合理化)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国有部门改革与产业结构升级:机制分析与效应检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:POLS表示面板数据模型混合最小二乘估计，FE表示固定效应估计，RE表示随机效应估计，2SLS表示工具变量两阶段最小二乘估计，L1.soe＿ind表示滞后一期国有产值比重。

由于1985年之前的《中国统计年鉴》和《中国工业经济年鉴》各地区统计数据的缺失指标较多、行业分类粗糙等问题，本文省级面板数据的样本期为1985-2015年，海南省的统计数据从1988年开始，重庆市的统计数据从1997年开始，同时删除西藏自治区的数据样本。省级层面的估计结果参见表2，本文分别汇报了面板数据模型的混合最小二乘估计（POLS）、固定效应（FE）和随机效应（RE）估计结果，如模型（1）-（3）所示。各省国有经济比重与产业结构合理化至少在5%显著性水平上正相关，即国有经济比重降低，产业结构合理化水平提高，国有部门改革带来的工业部门所有制结构的变化、要素资源在部门间的配置效率提升促进产业结构转型升级。混合最小二乘估计由于没有控制省份固定效应，估计系数要高于面板数据的估计结果。固定效应的F检验统计量为16.86，随机效应的Wald检验统计量为7330.50，均在1%显著性水平上拒绝不存在省份固定效应的原假设。Hausman统计量为47.85，在1%显著性水平上拒绝固定效应估计和随机效应估计无差别的原假设。因此，本文接下来分析以采用面板数据模型的固定效应估计方法。