《表4 经济周期及“入世”前后比较（被解释变量：产业结构合理化）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国产业结构变迁及其影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文关于经济繁荣期和衰退期的界定参照方红生、张军（2009）的做法[34]，根据各省实际GDP的产出缺口度量。各省实际GDP根据名义GDP和GDP指数平减，以1952年为基年，再根据HP滤波方法计算产出缺口，HP滤波的参数取值为6.25。如果该年产出缺口大于0，则定义该年为繁荣期，否则为衰退期。表4模型（1)～(4）显示经济繁荣期和衰退期的估计结果。非国有经济发展、固定资产投资比重、国内需求、金融发展等变量对产业结构调整的边际效应在繁荣期要高于衰退期。在衰退期，地方政府为了维持本地区的经济发展会更多地干预经济活动，以此降低失业率和防止经济下滑；在繁荣期，政府对经济活动的干预力度要小于衰退期，更多依靠市场机制发挥作用，同时结合适当的产业政策以实现产业结构调整。政府财政分权和财政支出比重变量在繁荣期的估计系数（绝对值）要小于其在衰退期的估计值，即繁荣期对产业结构影响的边际效应要小于衰退期。