《表2 两组护生技能成绩比较 (分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2016级1班护生的CPR技能成绩高于2016级4班护生的成绩，差异具有统计学意义（P<0.05），如表2所示。
| 图表编号 | XD0049591800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.20 |
| 作者 | 吕云玲、李艳 |
| 绘制单位 | 南阳医学高等专科学校护理系、南阳医学高等专科学校护理系 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生技能操作考核成绩比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003001_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组护生技能考核成绩（±s）单位：分》2020.12.10
- 《表2 两组护生的考核成绩比较（n=35,±s，分)》2020.08.01
- 《表2 两组护生护理专业操作技能成绩比较(分，±s)》2020.07.25
- 《表2 两组护生考核成绩比较（分，±s)》2020.08.28
- 《表1 两组护生技能操作考核成绩比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 2组护生技能操作考核成绩的比较（±S，分）》2020.03.25
- 《表1 两组培训生技能测评结果比较》2020.02.20
- 《表3 两组护生技能考试的主要影响因素[n(%)]》2019.09.10
- 《表2 两组护生临床操作技能成绩比较 (分, )》2019.06.25
- 《表2 两组护生综合考核成绩比较 (, 分)》2019.08.25
- 《表3 两组护生技能考核成绩及教学满意度比较（x-±s)》2019.07.20
- 《表2 两组护生理论和技能操作考试成绩比较[ (±s) , 分]》2019.01.28
- 《表2 两组护生技能考核、理论考核成绩比较》2019.06.07
- 《表2 两组护生理论知识及操作成绩比较（±s）分》2019.07.25
- 《表2 两组护生法律法规理论考核成绩比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组护生培训前后考核成绩比较[分, () ]》2019.01.15
- 《表2 两组护生理论、操作及情景模拟成绩比较分, ±s》2018.08.25
- 《表1 微课教学前后学生技能考核成绩比较 (±s, n=289)》2018.04.22
- 《表1 两组护生技能与理论成绩比较（分）》2019.12.25
- 《表2 两组护生期末理论考试成绩比较（分）》2019.12.25