《表3 各种评估方法预测困难喉镜暴露准确性比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声测量颈前软组织厚度用于困难喉镜暴露预测分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在甲状舌骨膜平面，声带平面及D值的ROC曲线下面积分别为0.737（95%CI:0.616～0.859）、0.653（95%CI:0.508～0.798）、0.700（95%CI:0.563～0.837）（图2） ，临界值分别为2.19、1.05和1.19 cm。以临界值为基准，大于临界值视为预测DL的阳性指标，小于临界值则为阴性指标，计算各种方法的敏感度、特异度、似然比、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率，并与上、下切牙间距，改良Mallampati分级，甲颏间距，颈围，BMI做比较。结果显示，各项评估方法敏感度由高到低为D值（82.4%）、改良Mallampati分级（70.6%）、甲状舌骨膜平面（64.7%）、上、下切牙间距（52.9%）、BMI（47.1%）、声带平面（41.1%）、颈围（35.3%）和甲颏间距（33.3%），3种超声预测方法间差异无显著性（P>0.05）；与改良Mallampati分级、上下切牙间距、BMI之间差异无显著性（P>0.05）；与颈围、甲颏间距相比差异显著（P<0.05）。特异度由高到低依次为颈围（94.4%）、甲颏间距（90.2%）、声带平面（87.1%）、BMI（85.5%）、改良Mallampati分级（82.3%）、甲状舌骨膜平面（75.8%）、上下切牙间距（72.6%）和D值（63.0%），D值的特异度显著低于其他预测方法（P<0.05）（表3） 。