《表1 两组患者的拼接图像质量评价结果对比表[n (%) ]》

《表1 两组患者的拼接图像质量评价结果对比表[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《数字X线摄影的全景拼接技术在骨关节系统中的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比两组患者获得的拼接图像的质量，评价结果显示，两种技术的优良率无明显的统计学差异，P<0.05，见表1。

图表编号XD0046356100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.15
作者金长杰、张海雷
绘制单位浙江省台州章氏骨伤医院、浙江省台州章氏骨伤医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 图像拼接结果及算法评价》2021.01.15
  2. 《表1 不同方法图像拼接精度RMSE对比》2020.05.16
  3. 《表1 两组患者图像质量对比[例(%)]》2020.08.25
  4. 《表2 角点检测结果对比：基于改进的Harris和二次归一化互相关的量子图像拼接算法》2020.05.25
  5. 《表1 实验结果对比：基于模糊检测概率变化的模糊图像质量评价算法》2020.05.25
  6. 《表1 医师对两组患者图像评价质量情况》2020.03.01
  7. 《表3 图像拼接速度对比：多场景下基于快速相机标定的柱面图像拼接方法》2020.04.01
  8. 《表1 两组患者的CTU图像质量对比[n(%)]》2020.01.01
  9. 《表1 与其它技术的高光谱图像拼接结果对比》2020.02.25
  10. 《表2 图2的评价数据：结合MSRCP增强的夜间彩色图像拼接算法》2019.11.16
  11. 《表1 图1的评价数据：结合MSRCP增强的夜间彩色图像拼接算法》2019.11.16
  12. 《表1 两组患者CT扫描图像的质量对比[n(%)]》2019.10.08
  13. 《表1 两组患者PET/CT检查图像质量符合对比[n(%)]》2019.10.15
  14. 《表1 两组患者图像质量比较[n (%) ]》2019.07.01
  15. 《表1 两组重建图像质量评分的对比[n=33 (±s) , 分]》2019.02.15
  16. 《表2 拼接质量评价：结合几何代数改进的SIFT桥梁裂缝图像拼接算法》2019.01.01
  17. 《表1 两组扫描图像质量对比 (n=37)》2018.11.01
  18. 《表1 两组受检者主观图像质量评价比较[n (%) ]》2018.09.01
  19. 《表两组患者CT检测图像质量对比[n(%)]》2019.12.01
  20. 《表1 两种算法的对比：一种基于图像拼接的区域化特征匹配算法》2019.11.30

随机翻阅

《表5 波长在422.673nm的测定曲线及数据》 《表1 气缸负载率和运动状态关系表单位：m/s》 《表4 师生语言比例及沉寂比例统计表》 《表1 2019年EWG给出的水果、蔬菜农药残留排位》 《表3 患儿家庭收入和医保情况》 《表7 支撑环内外侧应力：美国标准在水电站明钢管结构分析中的应用研究》 《表1 各年龄组TC、TG、GLU水平比较（±s, mmol/L)》 《表2 研究区适宜性评分计算结果表》 《表9 不同年龄组城市老年人口的生活来源情况》 《表9 主体结构的抗震性能目标Tab.9 The seismic performance goal of substation》