《表1 两组患者的CTU图像质量对比[n(%)]》
![《表1 两组患者的CTU图像质量对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202001086_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《剂量、浓度优化在螺旋CT造影诊断泌尿系统疾病中的作用》
观察组图像优良率为97.8%(45/46），对照组图像优良率为100.0%(46/46），对比无统计学差异（P>0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00120781500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.01 |
| 作者 | 梁家绪 |
| 绘制单位 | 郑州人民医院影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者图像质量对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016130_01300.gif)
![表1 两组患者图像质量评分比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BTYI202003016_01200.gif)
![表2 两组患者的图像质量比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD201924065_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者对磁共振图像质量满意度评分数据对比》2020.10.15
- 《表1 两组患者图像质量对比[例(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组患者图像质量评分比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表1.两组患者图像质量比较(n=35,n/%)》2020.02.15
- 《表2 两组患者的图像质量比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两组患者图像质量情况对比》2019.09.21
- 《表1 两组患者CT扫描图像的质量对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组患者PET/CT检查图像质量符合对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者CT扫描图像质量比较 (n)》2019.06.30
- 《表1 两组患者图像质量比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 两组患者的图像质量比较 (n=43, ±s)》2019.02.11
- 《表1 两组患者图像显影质量比较[n (%) , %]》2019.04.28
- 《表1 两组患者MRI图像质量满意情况比较 (n/%)》2019.05.15
- 《表1 两组患者的拼接图像质量评价结果对比表[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 两组重建图像质量评分的对比[n=33 (±s) , 分]》2019.02.15
- 《表2 两组患者图像质量级别比较 (n)》2019.01.01
- 《表1 两组患者输卵管造影图像质量比较[% (n) ]》2019.04.15
- 《表1 两组扫描图像质量对比 (n=37)》2018.11.01
- 《表两组患者CT检测图像质量对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表3 两组患者CTU联合CTA扫描的图像质量比较》2018.07.01