《表1 两组患者图像质量比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者图像质量比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201913122_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组诊断图像质量明显优于参照组（P<0.05）。如表1所示。
| 图表编号 | XD0081447100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 何光杰 |
| 绘制单位 | 四川省古蔺县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者图像质量优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202031067_01700.gif)
![表1 两组患者图像质量评分比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BTYI202003016_01200.gif)
![表2 两组患者的图像质量比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD201924065_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者检查图像质量比较(例)》2021.01.25
- 《表2 两组患者图像质量优良率比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 三组患者图像质量良好率比较（n,%)》2020.04.01
- 《表1 两组患者图像质量评分比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表1.两组患者图像质量比较(n=35,n/%)》2020.02.15
- 《表2 两组患者的图像质量比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者的CTU图像质量对比[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 两组患者CT扫描图像的质量对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组患者检查图像质量比较(例)》2019.10.05
- 《表1 两组患者PET/CT检查图像质量符合对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组间患者基本资料和CT图像质量评分比较(n)》2019.11.01
- 《表1 两组患者CT扫描图像质量比较 (n)》2019.06.30
- 《表1 两组患者扫描图像质量的比较》2019.06.25
- 《表2 两组患者的图像质量比较 (n=43, ±s)》2019.02.11
- 《表1 两组患者图像显影质量比较[n (%) , %]》2019.04.28
- 《表1 两组患者MRI图像质量满意情况比较 (n/%)》2019.05.15
- 《表1 两组患者的拼接图像质量评价结果对比表[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 两组患者图像质量级别比较 (n)》2019.01.01
- 《表1 两组患者输卵管造影图像质量比较[% (n) ]》2019.04.15
- 《表2 两组患者图像质量、碘摄入量和辐射剂量比较 (±s, n=16)》2018.04.05