《表2 2组SF-36评分对比 (±s, 分)》

《表2 2组SF-36评分对比 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Roy适应模式实施心理舒适护理在产后抑郁症患者中的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A组在生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、精神健康、情感职能等方面评分均优于对照组，差异明显（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0046167300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.20
作者徐淑珍、邹明如、万丽华
绘制单位宜黄县人民医院、宜黄县人民医院、宜黄县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
  2. 《表1 2组SF-36生活质量评分对比（±s，分）》2020.08.20
  3. 《表2 两组患者SF-36评分对比[（±s）,分]》2020.12.01
  4. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
  5. 《表2 干预前后SF-36评分对比(±s)，分》2021.01.01
  6. 《表2 对比两组患者的SF-36评分水平（分，±s)》2020.11.30
  7. 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分对比(±s,分)》2020.05.28
  8. 《表2 2组患者治疗前后SF-36评分对比（±s，分）》2020.06.01
  9. 《表2 2组干预后SF-36量表评分对比（±s，分）》2020.04.20
  10. 《表2 两组SF-36评分对比(±s，分)》2020.06.25
  11. 《表1 2组治疗前后IPSS评分及SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.10
  12. 《表2 两组患者VAS、SF-36和CSS评分对比(±s，分)》2019.10.20
  13. 《表2 两组食管癌患者SF-36、HAMA、HAMD、满意度评分对比(±s,分)》2019.09.25
  14. 《表2 2 组生活质量SF-36评分对比（±s，分）》2019.09.10
  15. 《表2 两组患者干预前后SF-36躯体健康及精神健康评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
  16. 《表2 两组SF-36评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
  17. 《表2 两组患者出院3个月后SF-36评分对比[分, (±s) , n=25]》2018.09.28
  18. 《表3 2组干预后SF-36量表评分对比 (±s, 分)》2018.11.01
  19. 《表2 2组护理前后SF-36量表评分对比（s，分）》2019.12.20
  20. 《表1 2组患者护理前后SF-36评分对比（±s，分）》2019.12.20

随机翻阅

《表6 考核奶粉中阪崎肠杆菌的可疑菌落生化鉴定》 《表2 格力电器未来的现金流量单位：元》 《表2 不同种子处理方法出苗率方差分析》 《表5 大坝变形监测数据不同K值所对应的T指标》 《表1 试验发动机工况：发动机缸盖国产化对性能及标定的影响研究》 《表5 组合机架精轧出口跑偏预测结果误差》 《表4-1包含外贸交易成本的机制检验:金额结构》 《表1 主要变量描述性统计》 《表1 两组学生护理操作技能考核成绩比较（±s，分）》 《表2 各时段城市火灾频率-尺度幂律分布拟合参数》