《表1 2 组SDS评分SCSQ评分对比 (±s, 分)》

《表1 2 组SDS评分SCSQ评分对比 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Roy适应模式实施心理舒适护理在产后抑郁症患者中的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

护理后，A组患者的SDS评分、SCSQ评分均优于对照组，差异明显（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0046167400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.20
作者徐淑珍、邹明如、万丽华
绘制单位宜黄县人民医院、宜黄县人民医院、宜黄县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比(±s,分)》2020.09.28
  2. 《表2 两组患者SDS评分对比（±s，分）》2020.08.25
  3. 《表4 两组干预前后SCSQ评分比较（分，±s)》2021.01.01
  4. 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]》2020.10.01
  5. 《表3 两组治疗前后HRSD、HAMA和SCSQ评分比较/ (分, ±s)》2018.07.05
  6. 《表2 干预前、后2组患者SCSQ评分比较(±s，分)》2020.08.01
  7. 《表1 2 组患者SAS SDS评分对比（±s，分）》2019.08.20
  8. 《表1 2 组患者SDS评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
  9. 《表1 2组患者干预前后SAS评分SDS评分及依从性评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
  10. 《表1 2 组SAS SDS评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
  11. 《表1 2组患者护理前后SAS评分与SDS评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
  12. 《表1 2组患者的SAS SDS评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
  13. 《表1 2 组SAS SDS评分对比 (±s, 分)》2019.06.20
  14. 《表2 两组干预前后SCSQ评分对比[, 分]》2019.07.15
  15. 《表2 SDS评分、SAS评分两组对比[ (±s) , 分]》2019.04.01
  16. 《表1 对比2组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分 (n, ±s, 分)》2019.01.20
  17. 《表1 2 组SAS及SDS评分对比 (±s, 分)》2019.02.20
  18. 《表2 两组干预前后SCSQ评分比较 (±s, 分)》2018.12.25
  19. 《表1 2组患者护理前后SAS SDS评分对比（±s，分）》2019.12.20
  20. 《表2 2组SAS评分SDS评分VAS评分对比（±s，分）》2019.12.20

随机翻阅

《表5 方差分析结果：新型充填胶凝材料影响因素分析及配比优化》 《表3 TCS系列烟道电机》 《表4 各变量校准锚点：场景视域下特色小镇创生发展的文化介入路径研究——基于川渝33个样本的模糊集定性比较分析》 《表2 空气新冠病毒核酸检测结果》 《表1 两组不良反应相比较[例数（%）]》 《表2 地球科学部四处2019年面上项目、青年基金和地区基金申请总数前10的依托单位》 《表7 压片型含化烟感官品质评价结果》 《表1 主要调查企业名单》 《表1 电机工作电机性能指标》 《表3 不同情形下的计算结果Table 3 Results in different cases》