《表1 对比2组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分 (n, ±s, 分)》
注:△优于对照组,P值<0.05
观察组慢性盆腔炎患者经整体护理干预的SAS评分为(45.97±6.13)分,SDS评分为(45.11±6.20)分,护理满意度评分为(90.11±6.13)分,均优于对照组,P<0.05。见表1。
图表编号 | XD0046701300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.20 |
作者 | 付跃红 |
绘制单位 | 铁岭市中心医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:△优于对照组,P值<0.05
观察组慢性盆腔炎患者经整体护理干预的SAS评分为(45.97±6.13)分,SDS评分为(45.11±6.20)分,护理满意度评分为(90.11±6.13)分,均优于对照组,P<0.05。见表1。
图表编号 | XD0046701300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.20 |
作者 | 付跃红 |
绘制单位 | 铁岭市中心医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |