《表2 不同分割方法结果对比》
综合评价股骨自动分割结果,本实验以股骨区域人工分割结果作为参考,根据30张测试图像的自动分割结果计算P、R和F1值评价指标的平均值,与现今比较经典的图像分割的文献[19]、基于卷积神经网络改进算法后的文献[20]和基于U-Net的方法进行比较,分割结果对比如表2所示,本文提出的基于R-U-Net的分割方法较其他3种表现出更加优异的性能,并且平均分割一张图像所需的时间只需不到1s.
图表编号 | XD0045024800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 王亚刚、王萌、韩俊刚、贾阳、路玉峰 |
绘制单位 | 西安邮电大学计算机学院、西安邮电大学计算机学院、西安邮电大学计算机学院、西安邮电大学计算机学院、西安市红会医院骨关节外科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |