《表1 加速器与孵化器之间的区分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《创业加速器研究述评与展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:根据Cohen和Hochberg（2014）、Cohen（2013B）、Bliemel等（2014）、Konczal（2013）、Parkkari（2015）、Isabelle（2013）的文献整理。

导致分歧的原因在于，孵化器的概念是一种基于“经验”达成的共识，致使其定义相对宽泛，并且概念边界模糊不清（Hausberg和Korreck，2018；王路昊和王程韡，2014）。Hackett和Dilts（2004）认为，无论何种定义，孵化器的概念界定理应收敛于扶持企业、帮助企业增值的核心范畴之内。依据这个观点，加速器应当属于孵化器的概念范畴。对此，有学者持有异议，他们认为加速器和孵化器之间存在诸多不同（如表1所示），对于二者的概念不应混用。例如，Hathaway（2016b）结合Cohen和Hochberg（2014）对加速器的定义，指出加速器与孵化器的区别主要在于以下五点:（1）提供种子基金投资；（2）实行导师制；（3）采用群组模式；（4）有固定期限；（5）结束于路演日。此外，两者之间最重要的区分特征表现在各自的战略重点上（Hochberg，2015），孵化器的建立是为了帮助初创企业生存并成长，加速器则如同投资机构一般，期望初创企业快速成长并从中获得投资收益。学者们认为，上述两者的区别并不是简单的功能叠加或功能升级，而是一种系统性的变革，因此，孵化器和加速器应是两种不同的组织形式。