《表1 其他算法与新方法误差率对比》
单位:%
从图3(d)和图3(a)可知,新方法虽然在展示画布的纹理信息上不够细致,但对物体边缘的处理还是优于NCC算法的。从图3(d)和图3(b)可知,新方法能较好地处理区域物体深度信息。从图3(d)和图3(c)对比可看出,新方法相对于SAD算法,不仅能较好解决遮挡区域的视差问题,而且视差精度较高,示例图像中的布偶和玩具房轮廓边缘效果明显,可信度高。与其他3种算法的误差率对比如表1所示,运算时间上的对比则如表2。
图表编号 | XD0043145400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.01 |
作者 | 杜棋东 |
绘制单位 | 广州铁路职业技术学院教育技术中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |