《表4 与其他滤波算法总误差对比Tab.4 Total errors compared to other fitting algorithms》
(%)
为了进一步分析滤波算法的准确性,将总误差与ISPRS公布的8大经典滤波算法[26-33]进行比较,结果见表4。从误差平均值结果中可以看出文中滤波方法精确度优于7种滤波算法,其中sample 12和sample 61的效果最好。本文算法在地形连续的城市区域和山地区域可以取得较好的效果。
图表编号 | XD008228000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.02.01 |
作者 | 朱笑笑、王成、习晓环、王濮、田新光、杨学博 |
绘制单位 | 中国科学院遥感与数字地球研究所中科院数字地球重点实验室、中国科学院大学资源与环境学院、中国科学院遥感与数字地球研究所中科院数字地球重点实验室、中国科学院遥感与数字地球研究所中科院数字地球重点实验室、中国科学院遥感与数字地球研究所中科院数字地球重点实验室、太原市建筑设计勘测中心、中国科学院遥感与数字地球研究所中科院数字地球重点实验室、中国科学院大学资源与环境学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表4 与其他滤波算法总误差对比Tab.4 Total errors compared to other fitting algorithms”的人还看了
- Table 4 Fischer exact performance of each diagnostic test compared to other modality or pediatric Crohn’s disease activi