《表3 所提出算法同其他LBP变型方法的CCPs对比结果》
实验3为充分验证本文提出方法的性能,该实验将本文提出的2DLBPP,R和2DLTPP,R方法与纹理分类常采用的一些方法进行对比.这些对比方法的源码由相应的作者提供.对比结果如表3所示.从该表可以看出,在Brodatz库上,2DLBPP,R和2DLTPP,R方法的CCPs略低于效果最好的SSLBP方法,主要原因是该数据库中的图像不具有明显的旋转变化,大多数方法都能达到较高的识别结果.在UIUC库上,本文提出的两种方法的CCPs与CLBP_S/M/C方法的结果相当.本文提出的两种方法在CUReT和FMD数据库上的分类效果最好,这是因为这两个数据库中的图像含有较明显的形状结构(如边界或轮廓)和旋转变换.综上所述,该实验说明了本文提出的2 DLBPP,R和2DLTPP,R方法拥有良好的纹理图像分类能力.
图表编号 | XD0017156400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.10.01 |
作者 | 王凯丽、张艳红、肖斌、李伟生 |
绘制单位 | 重庆邮电大学计算智能重点实验室、重庆邮电大学计算智能重点实验室、重庆邮电大学计算智能重点实验室、重庆邮电大学计算智能重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |