《表1 CLE诊断偏差的总体情况Tab 1 The overall diagnosis deviation of CLE》

《表1 CLE诊断偏差的总体情况Tab 1 The overall diagnosis deviation of CLE》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《共聚焦显微内镜对消化道黏膜病变诊断偏差的原因分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与最终病理结果相比，全部病灶中诊断正确539处，诊断准确率87.9%。在诊断偏差的74处病变中，CLE诊断偏轻40处，诊断偏重34处，CLE诊断偏差的具体情况见表1。

图表编号XD0043139800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者吴巍、郭滟、袁菲、费晓春、吴云林、王立夫
绘制单位上海交通大学医学院附属瑞金医院消化内科、上海交通大学医学院附属瑞金医院病理科、上海交通大学医学院附属瑞金医院病理科、上海交通大学医学院附属瑞金医院病理科、上海交通大学医学院附属瑞金医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 拱肋控制点坐标偏差Tab 1 Coordinate Deviation of Control Points of the Arch Rib》2019.02.01
  2. 《表1 定向钻穿越总体风险分值Tab.1 Score of the overall risk for directional drilling crossing》2019.01.20
  3. 《表2 CLE诊断偏轻及偏重的常见可能原因Tab 2 The common possible causes of mild and severe CLE diagnosis》2019.01.20
  4. 《表1 不同评价方法的总体性能比较Tab.1 The overall performance comparison of different evaluation methods》2019.01.15
  5. 《表1 初步故障诊断模型Tab.1 The model of preliminary fault diagnosis》2019.01.25
  6. 《表1 翼子板定位点坐标值及其偏差Tab.1 The Coordinates of the Fender Positioning Point and its Deviation》2019.04.08
  7. 《表1 4种算法的诊断结果Tab.1 The diagnosis results of four algorithm》2019.02.01
  8. 《表4 3种算法的整体诊断精度计算分析对比Tab.4 Comparison of overall diagnosis accuracy among three algorithms》2019.01.01
  9. 《表1 鸭脚木群落各层次主要种群种间的总体关联分析Tab.1 The overall interspecific correlation analysis of the main populations at all layers of th》2018.12.25
  10. 《表1 治疗前后的诊断情况Tab.1 The diagnosis before and after treatment》2018.05.19
  11. 《表3 两组患者术后3个月X线各角度偏差情况比较 (±s) Tab.3 Comparison of the angle deviation between the 2 groups 3 months post-operation (±s)》2018.04.19
  12. 《表3 农机专业合作社总体发展情况统计Tab.3 Statistics on the overall development of agricultural machinery cooperatives》2018.03.15
  13. 《表3 轨道站点周边的用地构成总体情况Tab.3 The overall categories of land use around sites》2018.06.01
  14. 《表1 负载变化情况下的控制偏差 (RO=20Ω, M=9μH) Tab.1 Control deviation in the case of changes in resistance (RO=20Ω, M=9μH)》2018.11.25
  15. 《表1 37例的术后急性肺栓塞患者的术式及诊断情况Tab 1 The diagnosis and operative procedure of 37 patients with postoperative acute pulmonary em》2018.10.20
  16. 《表4 4种分类算法总体精度对比Tab.4 Comparison of the overall accuracies of the four classifiers》2018.10.25
  17. 《表5 现有图纸参数偏差诊断Tab.5 Diagnosis for parameter deviation of existing drawings》2018.07.05
  18. 《表1 总体得分结果Tab.1 The overall scores of new towns》2018.12.09
  19. 《表1 优化前后和实际观测平面监测控制网总体信息Tab.1 Overall Information of the Plane Monitoring Control Network Before and After Optimization a》2018.12.05
  20. 《表1 两期最大半径偏差差值Tab.1 The Difference between the Two Periods of Maximum Radius Deviation》2018.10.20

随机翻阅

《表2 两组临床疗效比较 (f, , P)》 《表5 对比两组疼痛评分(N=33,±s，分)》 《表8 宏观背景独董与债券发行利差》 《表6 法兰泄漏校核计算：高压低温液氧管线波纹补偿器失稳分析研究》 《表3 不同复合酶制剂对育肥猪营养物质表观消化率的影响(%)》 《表1 信息交换视角下的应用型大学组织开放性分析框架》 《表1 足球课开设情况调查表(n=28)》 《表 (1) A集团统一评价指标和评价标准》 《表3 2#发电机电压二次回路幅值 (P=45.01MW) Tab.3Amplitudes of voltage secondary circuit of 2#generator (P=45.01 MW)》 《表4 甘肃省农村经济发展效率评价指标体系》