《表2 不同阶IMPA与RHA计算精度对比Tab.2 Comparison of computation precision by IMPAs and RHA》

《表2 不同阶IMPA与RHA计算精度对比Tab.2 Comparison of computation precision by IMPAs and RHA》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《格构拱结构动力响应评估的改进模态推覆分析法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对格构拱结构直接进行RHA分析相比，截取不同阶主振型进行IMPA分析的计算耗时占比列于表3.综合表2和表3可见，在保证精计算精度的前提下，IMPA方法计算耗时比RHA明显减少；随着振型截取阶数的增加，IMPA方法计算耗时也逐渐增加，但相比RHA方法仍然优势显著.

图表编号XD0042638200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者曲扬、罗永峰、黄青隆、朱钊辰
绘制单位同济大学土木工程学院、同济大学土木工程学院、同济大学土木工程学院、同济大学土木工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 计算机类程序设计能力评价等级对照 (Tab.2 evaluation level comparison of computer program design ability)》2019.04.01
  2. 《表2 计算与仿真的时间对比Tab.2 Comparison of time consumption between Computation and Simulation》2019.01.20
  3. 《表2 3 3节点配电网络费用和计算时间对比Tab.2 Comparison of costs and computational times of3 3-node distribution network》2019.01.20
  4. 《表3 不同阶IMPA与RHA计算耗时对比Tab.3 Comparison of computation consumption by IMPAs and RHA》2019.01.01
  5. 《表1 不同的训练长度进行预测的平均误差精度对比Tab.1 Comparison of average error precision for prediction with different training lengths》2019.01.22
  6. 《表2 计算精度对比Tab.2 Comparison of calculation precision》2019.01.01
  7. 《表3 计算精度对比Tab.3 Comparison of computing speed》2019.01.01
  8. 《表4 各模型精度对比Tab.4 Comparison of Precision of Each Model mm》2019.02.20
  9. 《表2 算例2计算结果对比Table 2 Comparison of computational results for example 2》2018.05.28
  10. 《表2 母艇背驼蛙人输送艇状态阻力系数计算与试验对比Tab.2 Total resistant coefficients comparison of computed results and test results of mother su》2018.06.01
  11. 《表2 风机性能模拟计算和实验结果Tab.2 The comparison of experimental and computational results》2018.12.26
  12. 《表2 不同情况下计算结果对比Table 2 Comparison of different computed results under different conditions》2018.04.20
  13. 《表2 修正方案与纯惯导精度对比Tab.2 The precision comparison between the correction scheme and the pure SINS》2018.11.01
  14. 《表2 不同电锅炉位置下的热源节点计算结果对比Table 2 Computation result comparison of heat source nodes with different location of electric boi》2018.02.25
  15. 《表2 典型的高性能计算模型及框架的对比Tab.2 Comparison of high-performance computing models and frameworks》2018.10.28
  16. 《表2 参数辨识结果及计算时间对比Tab.2 Comparison of the identified J-A parameters value and computation time》2018.12.10
  17. 《表2 GM精度检验对照表Tab.2 Comparison table of GM with precision testing》2018.04.10
  18. 《表2 几何仰角和物理仰角换算精度比较Tab.2 Conversion Precision Comparison of Geometric Elevation and Physical Elevation》2018.06.05
  19. 《表1 计算时间对比Tab.1 Comparison of computing time》2018.10.01
  20. 《表5 精度及运算时间对比分析表Tab.5 Comparison of Precision and Computation Time of Three Kinds of Classification Method》2018.03.20

随机翻阅

《表3 两组患者化疗期间恶心呕吐发生情况比较[例 (%) ]》 《表2 2组患者生活质量评分对比（±s，分）》 《表4 整理方式对面料易去污性能的影响》 《表1 测试样本集的数据识别耗时》 《表4 社会阶层地位与政府清廉感知序次Logistic回归分析结果（全样本）》 《表4 中介效应实证结果：商业银行视角下结构性货币政策的传导机制和实施效果研究——以定向降准为例》 《表1 基于FOC的福建石松类植物分类系统概览》 《表2 两组患者预后疗效比较[n,n(%)]》 《表1 护理总有效率比较[n（%）]》 《表2 变量描述性分析表：企业社会责任、财务报告质量与投资效率——基于沪深上市制造业公司的实证研究》