《表6 我国体育运动品牌忠诚度评价结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《我国体育运动品牌忠诚度评价研究——基于模糊综合评价模型》
采用同样的方法对我国其他体育品牌（李宁、特步、361度、乔丹、匹克、鸿星尔克、贵人鸟、双星、德尔惠）忠诚度进行评估，见表6。
| 图表编号 | XD0041886700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.05 |
| 作者 | 李克强 |
| 绘制单位 | 哈尔滨体育学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表5 虚拟体验营销对品牌忠诚度的主效应回归结果（N=191)》2020.04.20
- 《表1 我国运动品牌上市公司核心竞争力评价指标体系》2020.05.30
- 《表4 旋转成分矩阵：基于财务视角的我国运动品牌上市公司核心竞争力评价》2020.05.30
- 《表3 解释的总方差：基于财务视角的我国运动品牌上市公司核心竞争力评价》2020.05.30
- 《表6：中国品牌奶茶顾客忠诚度及其影响因素——以“蜜雪冰城”为例基于重庆高校周边的调查研究》2020.05.15
- 《表6 区分消费者品牌忠诚样本的双栏模型回归结果》2020.08.01
- 《表5 假设检验结果：消费者对共享单车品牌忠诚度的影响因素分析》2020.02.25
- 《表6 判别效度检验：虚拟品牌社群价值对品牌忠诚的影响——基于控制性氛围的调节作用》2019.12.01
- 《表9 马拉松与城市品牌忠诚度结果统计表（n=134)》2019.10.20
- 《表2 全民网球赛事品牌形象与品牌忠诚结构模型路径检验结果》2019.09.25
- 《表1 2 技术形象对品牌忠诚度回归分析结果》2019.06.20
- 《表1 1 服务形象对品牌忠诚度回归分析结果》2019.06.20
- 《表1 0 产品形象对品牌忠诚度回归分析结果》2019.06.20
- 《表9 店面形象对品牌忠诚度回归分析结果》2019.06.20
- 《表8 企业形象对品牌忠诚度回归分析结果》2019.06.20
- 《表4 假设检验结果：安踏品牌运营忠诚度研究》2019.09.10
- 《表6 品牌忠诚度 (B2) 二级指标判断矩阵》2019.01.05
- 《表2 判断矩阵A-B：我国体育运动品牌忠诚度评价研究——基于模糊综合评价模型》2019.02.05
- 《表6 系数表b：茶企价值共创活动对品牌忠诚度影响的研究及建议》2019.03.25
- 《表3 企业社会责任和品牌忠诚度的假设检验结果》2018.06.10