《表5 分行业的区域产业就业变动影响因素分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《溢出效应、城市规模与动态产业集聚》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中inputi=∑k≠sIOink，sln Lc，k，t，产业s，k∈行业；input-i=∑k≠sIOink，sln Lc，k，t，产业s∈行业i而产业k埸行业i；*、**和***分别表示10%、5%和1%的显著性水平；括号内的数值为z值，采用vce（robust）获取；l是区域产业就业变动的时间段长度，被解释变量为ln Lc，s，

大量研究表明，制造业和服务业的产业集聚发展具有明显的差异性。鉴于此，本文分别对制造业和服务业产业集聚变动的影响因素进行实证分析。以l=3为例，表5列举了关于制造业与服务业区域产业就业变动影响因素的实证结果。通过分析，可以得到三个结论。第一，制造业和服务业的产业内溢出效应均为负，且，即相较于制造业，产业内溢出对服务业产业就业变动的负向影响较弱，其主要原因是服务业内部存在较大的异质性。第二，产业协同集聚对产业发展具有重要意义。具体而言，产业协同集聚主要体现在投入-产出关联方面:相较于同一行业的产业间溢出，其他行业如采矿业、服务业等对制造业的溢出效应主要通过供给市场传递；其他行业对服务业的溢出效应主要通过需求市场传递，尽管不显著，但是与服务业中间投入品相关产业相比，其他行业对服务业中间产品的使用能够正向促进服务业就业增长。第三，基于职业特征的劳动力池共享对制造业发展具有显著影响，而基于人口特征的劳动力池共享则对服务业发展具有显著影响，说明制造业的产业间溢出主要来自于专业化的劳动力供给。