《表2 对比两组复位优良率 (n, %)》

《表2 对比两组复位优良率 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《桡骨远端骨折采用外固定支架与小夹板治疗的临床效果对比分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组复位优良率为95.29%，明显高于对照组（81.60%），P<0.05，如表2所示:

图表编号XD0039785400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.01
作者董向辉、漆成军、李彩军
绘制单位渭源县人民医院、渭源县中西医结合医院、渭源县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者Lidstrom复位优良率和Dienst功能优良率比较》2020.09.20
  2. 《表4 两组患者骨折复位情况对比n(%)》2020.09.30
  3. 《表2 两组治疗优良率对比[n(%)]》2020.12.25
  4. 《表2 两组患者术后恢复优良率对比[n(%)]》2020.12.20
  5. 《表3 两组骨折复位和髋关节Harris评分的优良率比较[n(%)]》2020.03.26
  6. 《表2 术后两组患者治疗优良率对比[n(%)]》2020.04.01
  7. 《表1 骨盆骨折复位优良率对比》2020.02.20
  8. 《表2 计算机组和对照组术中出血量、输血量、手术时间、骨折复位优良率的比较》2019.12.17
  9. 《表2 两组护士考核总优良率对比[n(%)]》2019.12.05
  10. 《表2 两组优良率对比[n(%)]》2019.10.20
  11. 《表2 两组治疗优良率对比[n(%)]》2019.09.28
  12. 《表2 两组患儿护理优良率对比 (n)》2019.08.01
  13. 《表2 两组患者骨折复位满意度对比[n（%）]》2019.07.09
  14. 《表2 两组术后康复优良率对比[n(%)]》2019.10.01
  15. 《表2 对比两组优良率（n，%）》2019.07.26
  16. 《表2 两组患者骨折复位优良率对比[n（%）]》2019.08.01
  17. 《表4 两组术后6个月骨折复位优良率比较[n (%) ]》2019.06.20
  18. 《表1 两组患者初次复位与最终复位率对比[n（%）]》2019.08.25
  19. 《表2 对比两组病患复位后的不适症状群[n (%) ]》2019.02.15
  20. 《表2 两组疗效优良率对比[n (%) ]》2018.02.28

随机翻阅

《表3 不同积雪深度的FY-3C积雪产品检测结果》 《表2 近十五年SSCI期刊网络多模态话语研究主题》 《表2 2015—2019年各时段地表覆盖转入转出表》 《表4 最佳配比下黄粉虫对三种肉类的转化效果》 《表1 综合管廊项目全生命周期的三级分解》 《表2 污水处理厂TN和TP的去除情况 (单位mg/L)》 《表2 拟合电路中各拟合元件的数值》 《表1 观察组和参照组实习生教学效果计算比较》 《表1 本土管理研究范本及理论贡献》 《表4 1990年回归系数及显著性检验结果Tab.4 The regression coefficient and significance, 1990》