《表2 两组治疗优良率对比[n(%)]》

《表2 两组治疗优良率对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《切开复位内固定术治疗颌面骨骨折患者的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组治疗优良率为94.44%(34/36），高于对照组的71.43%(25/35），差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00217035600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.25
作者曹兴军
绘制单位锦州市中心医院口腔科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 术后两组患者治疗优良率对比[n(%)]》2020.04.01
  2. 《表2 两组患者治疗依从性优良率指标对比[n(%)]》2020.04.11
  3. 《表2 对比两组MHD患者治疗后的治疗优良率及并发症发生率[n(%)]》2020.06.25
  4. 《表1 两组患者治疗优良率的分析对比[n(%)]》2020.06.20
  5. 《表1 两组患者的治疗优良率对比[n(%)]》2019.12.30
  6. 《表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]》2019.12.28
  7. 《表1 两组患者治疗优良率对比[n(%),%]》2019.10.28
  8. 《表1 两组患者治疗优良率的对比（n,%)》2019.10.15
  9. 《表2 两组治疗优良率对比[n(%)]》2019.09.28
  10. 《表1 两组疾病治疗优良率对比[n(%)]》2019.11.01
  11. 《表1 两组治疗优良率对比(n,%)》2019.09.05
  12. 《表1 两组患者临床治疗优良率对比[n (%) ]》2019.07.01
  13. 《表1 对比两组患儿的治疗优良率[n (%) ]》2019.08.01
  14. 《表1 对比两组患儿的总体治疗优良率 (n, %)》2019.07.02
  15. 《表1 两组患者治疗优良率对比[n (%) ]》2019.06.18
  16. 《表1 两组治疗优良率对比[n (%) ]》2019.06.21
  17. 《表1 两组治疗后对比的治疗优良率、不良反应发生率[n (%) ]》2019.05.10
  18. 《表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]》2019.10.08
  19. 《表1 两组患者治疗优良率对比[n(%)]》2019.11.25
  20. 《表1 对比两组临床治疗优良率[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表1 岩石物理力学指标统计》 《表2 标准物质供应工作的3个环节及9个具体流程汇总表》 《表3 算法2、join-less算法和fraction-score算法挖掘结果的比较》 《表1 锚固支护参数计算表》 《表1 世界主要经济体工业制造业出口复杂度水平及其排名（单位：美元）》 《表1 12例患者一般资料统计》 《表1 日本社会生活圈的划分》 《表1 2014—2016年研究指标权重》 《表1 2 组侧支循环开放情况对比例（%）》 《表2 膨润土成分单位:》