《表1 两组疾病治疗优良率对比[n(%)]》

《表1 两组疾病治疗优良率对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Ilizarov外固定装置进行关节牵张成形治疗踝关节创伤性骨关节炎的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组对踝关节创伤性骨关节炎的治疗优良率为93.75%高于对照组75.00%(P<0.05），见表1。

图表编号XD00108631300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.01
作者马云山、房晓慧
绘制单位郑州大学附属郑州中心医院骨二科、郑州大学附属郑州中心医院骨二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗优良率对比[n(%)]》2020.12.25
  2. 《表2 术后两组患者治疗优良率对比[n(%)]》2020.04.01
  3. 《表2 两组患者治疗依从性优良率指标对比[n(%)]》2020.04.11
  4. 《表1 两组患者治疗优良率的分析对比[n(%)]》2020.06.20
  5. 《表1 两组患者的治疗优良率对比[n(%)]》2019.12.30
  6. 《表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]》2019.12.28
  7. 《表1 对比分析两组患者临床治疗优良率（n/%）》2019.12.01
  8. 《表1 两组患者治疗优良率对比[n(%),%]》2019.10.28
  9. 《表1 两组患者治疗优良率的对比（n,%)》2019.10.15
  10. 《表2 两组治疗优良率对比[n(%)]》2019.09.28
  11. 《表1 两组治疗优良率对比(n,%)》2019.09.05
  12. 《表1 两组患者临床治疗优良率对比[n (%) ]》2019.07.01
  13. 《表1 对比两组患儿的治疗优良率[n (%) ]》2019.08.01
  14. 《表1 对比两组患儿的总体治疗优良率 (n, %)》2019.07.02
  15. 《表1 两组患者治疗优良率对比[n (%) ]》2019.06.18
  16. 《表1 两组治疗优良率对比[n (%) ]》2019.06.21
  17. 《表1 两组治疗后对比的治疗优良率、不良反应发生率[n (%) ]》2019.05.10
  18. 《表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]》2019.10.08
  19. 《表1 两组患者治疗优良率对比[n(%)]》2019.11.25
  20. 《表1 对比两组临床治疗优良率[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表5 试样起毛起球测试结果》 《表2 不同施肥处理苗木造林10个月对杉木容器幼苗高、地径的影响》 《表1 MPRGAN与其他方法评价指标的对比》 《表1 四组不良反应比较[n(%)]》 《表3 不同处理对土壤化学性质的影响》 《表6 新疆贫困县劳动力与新疆农村劳动力学历结构的比较（%）(19)》 《表1 不同孔距情况下2种爆破类型经济效益比较》 《表1 比较两组抗生素使用强度 (n, %)》 《表5 估计结果：增长压力、政治关联和环境违规——来自重污染行业民营上市公司的经验证据》 《表4 公众诉求反映的邮箱偏好》