《表1 两组患者的治疗优良率对比[n(%)]》
![《表1 两组患者的治疗优良率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201936173_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者的治疗优良率比对照组高，数据差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00126903300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.30 |
| 作者 | 刘刚 |
| 绘制单位 | 辽宁省鞍山市第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 术后两组患者治疗优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202004014_02300.gif)
![表2 两组患者治疗依从性优良率指标对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202011052_02700.gif)
![表2 对比两组MHD患者治疗后的治疗优良率及并发症发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202003085_01800.gif)
![表1 两组患者治疗优良率的分析对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR202002046_01300.gif)
![表4 两组患者治疗后疼痛缓解优良率对比状况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202003061_02600.gif)
相关图表
- 《表2 术后两组患者治疗优良率对比[n(%)]》2020.04.01
- 《表2 两组患者治疗依从性优良率指标对比[n(%)]》2020.04.11
- 《表2 对比两组MHD患者治疗后的治疗优良率及并发症发生率[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组患者的治疗优良率对比》2020.08.01
- 《表1 两组患者治疗优良率的分析对比[n(%)]》2020.06.20
- 《表4 两组患者治疗后疼痛缓解优良率对比状况[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 对比分析两组患者临床治疗优良率（n/%）》2019.12.01
- 《表1 两组患者治疗优良率对比[n(%),%]》2019.10.28
- 《表1 两组患者治疗优良率的对比（n,%)》2019.10.15
- 《表1 两组患者临床治疗优良率对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 对比两组活动期胃溃疡患者治疗后的Hp清除率、治疗优良率、疼痛缓解率、不良反应发生率[n（%）]》2019.07.01
- 《表1 对比两组患儿的治疗优良率[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组患者治疗后的治疗优良率对比》2019.08.15
- 《表1 两组患者治疗优良率对比[n (%) ]》2019.06.18
- 《表1 对比两组患者治疗的优良率》2019.06.15
- 《表1 两组患者治疗的优良率对比》2019.01.22
- 《表1 对比两组功能性消化不良患者治疗后的治疗优良率、3个月内复发率、不良反应发生率[n (%) ]》2019.03.08
- 《表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组患者治疗优良率对比[n(%)]》2019.11.25