《表1 两组患者Lidstrom复位优良率和Dienst功能优良率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表1所知，两组患者Dienst功能优良率相差无几，差异不具有统计学意义，P>0.05；观察组Lidstrom复位优良率高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。
| 图表编号 | XD00222956600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.20 |
| 作者 | 罗国华 |
| 绘制单位 | 湖北省京山市人民医院骨外二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者膝关节功能优良率比较[(n)%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202103031_01400.gif)
![表3 两组骨折复位和髋关节Harris评分的优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202002060_02100.gif)
![表1 两组患者术后下肢功能评分优良率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZK202003012_06000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者膝关节功能优良率比较[(n)%]》2021.02.15
- 《表1 两组患者踝关节功能优良率的比较（例）》2021.01.25
- 《表3 两组骨折复位和髋关节Harris评分的优良率比较[n(%)]》2020.03.26
- 《表1 两组患者术后下肢功能评分优良率比较[例(%)]》2020.03.20
- 《表1 术后六周两组患者腕关节功能评分(Dienst)优良率比较》2020.01.01
- 《表2 计算机组和对照组术中出血量、输血量、手术时间、骨折复位优良率的比较》2019.12.17
- 《表1 两组患者肢体功能康复优良率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者足部功能恢复优良率比较》2019.09.21
- 《表1 两组患者手指功能恢复优良率比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患者关节功能优良率比较[例(%)]》2019.09.20
- 《表2 两组患者骨折复位优良率对比[n（%）]》2019.08.01
- 《表1 两组患者术后髋关节功能优良率比较 (n, %)》2019.08.10
- 《表1 两组患者腕关节功能优良率比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表1 两组患者踝关节功能优良率比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表4 两组术后6个月骨折复位优良率比较[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者肘关节功能优良率的比较[% (n) ]》2019.02.15
- 《表1 两组患者牙齿功能恢复优良率比较[n (%) ]》2019.02.16
- 《表1 两组患者的下肢功能优良率和下肢功能评分对比》2018.10.15
- 《表1 两组患者随访髋关节功能评分优良率比较》2018.12.25
- 《表1 两组Dienst功能评分和优良率比较》2018.06.01