《表1 两组患者肢体功能康复优良率比较[n(%)]》
![《表1 两组患者肢体功能康复优良率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS201936052_00600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组肢体功能恢复优良率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00124982000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 黄玉金 |
| 绘制单位 | 珠海市人民医院烧伤整型科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者膝关节功能康复优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014135_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者康复优良率比较(n,%)》2021.01.20
- 《表2 两组术后功能康复优良率比较(例,%)》2020.12.25
- 《表3 2组临床疗效比较：填阴汤加味联合康复训练对老年中风后偏瘫患者肢体功能恢复的影响》2021.03.10
- 《表1 两组患者护理前后肢体运动功能比较 (±s, n=45)》2018.11.01
- 《表1 两组患者护理前后肢体运动功能比较 (±s, n=50)》2018.08.01
- 《表1 两组患者膝关节功能康复优良率比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表2 护理后肢体康复功能结果比较》2020.02.15
- 《表5 两组并发症比较：醋氯芬酸联合康复治疗胫骨骨折的疗效及对患者肢体功能和VAS评分的影响》2020.08.20
- 《表2 两组满意度比较：康复器械在脑卒中患者偏瘫肢体运动功能恢复中的应用》2020.04.15
- 《表1.两组患者肢体功能康复情况组间对比表(n=58,n/%)》2019.12.15
- 《表1 两组患者的康复优良率对比[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 症状改善率比较：探究康复护理对脑卒中偏瘫患者肢体功能恢复的影响》2019.09.25
- 《表1 两组患者康复训练任务完成优良情况比较[n (%) , %]》2019.07.25
- 《表1 两组患者的康复功能优良率对比[n（%）]》2019.07.31
- 《表1 两组患者肢体功能恢复情况比较 (n, %)》2019.06.14
- 《表1 治护后, 两组患者偏瘫肢体运动功能的比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 分析对照组、观察组两组脑梗塞患者的肢体功能康复评分、语言功能评分》2019.02.27
- 《表2 两组患者肢体功能康复情况 (Fugl-Meyer) 得分比较 (分, )》2019.01.01
- 《表1 两组患者干预前、后肢体功能评分比较（n=40,±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组患者治疗前后肢体运动功能情况比较（±s,n=55)》2019.12.01