《表3 arXiv相比较于non-arXiv论文的引用优势》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多指标视角下的图书情报类预印本影响力评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:CID（Citation Impact Differential）指引用差异，计算公式[8]为CID=100×（CPPa-CPPna）/[（CPPa-CPPna）/2]。式中，CPPa表示arXiv论文的篇均被引量，CPPna表示non-arXiv论文的篇均被引量。

WoS、Scopus和Google Scholar是当前最具有代表性的三大文献索引数据库，我们将arXiv论文和non-arXiv论文进行对比分析，从而揭示arXiv论文在这三大数据库中的引文特征。在此需要说明的是，由于我们无法从Google Scholar中获取到类似于WoS和Scopus中引用量的年度变化趋势，而为了进行可靠的对比分析，本文接下来的分析均使用论文的累积引用量，即论文自发表后到2018年3月6日的总被引频次。表3显示，arXiv论文比non-arXiv论文的篇均被引量均显示出明显的引用优势，尤其是近4年来，用来反映引用差异的CID值在三个数据中均高于70%，即arXiv篇均被引量至少是nonarXiv论文的2倍。WoS-CID近5年呈现小幅增长趋势（从2013年的52.59增长到2017年的94.81），这与本文在前文中的推测一致，即预印本在基于短时间窗口的引文评价中优势较为显著。此外，两类论文在三个数据库中的篇均被引量表明，Google Scholar能提供更多的被引证据，图3用统计学理论证实了这一现象。