《表2 arXiv和non-arXiv论文的索引情况及在Mendeley和Twitter中的覆盖率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多指标视角下的图书情报类预印本影响力评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

被引量通常是在论文发表2～3年后才能达到引用峰值[18]，更多体现的是其在学术同行中的学术影响力；而如今随着社交网络的迅速发展，论文的社会影响力受到了广泛关注，论文的下载量、读者数、转发量和讨论量等使用数据（Usage）和补充计量（Altmetrics）数据不但丰富了科研评价指标，也在一定程度上弥补了被引量具有时间滞后性的缺陷[19]。Usage是对论文发表后使用情况的最为直接的计量指标，在文献计量学中通常包括论文的浏览数据和下载数据[20]。Altmetrics指标相比于Usage指标更关注论文在社会公众和社交媒体中的影响[19]，而不同的Altmetrics指标反映了论文不同方面的影响力[21]。本文主要关注Mendeley读者数和Twitter转载量，这两个指标相应来源网站的开放API也为大规模的数据收集和分析提供了条件。Mendeley是一款文献管理工具，它的文献学科覆盖率高于同类工具（如CiteULike等）[22-23]，且论文的读者数与被引量之间的显著相关性在许多领域被证实[24-27]，Men‐deley的读者数不但在一定程度上反映了论文在同行中的认可度，也反映了在其他群体（如初级研究者、学生、教师或者临床工作者）中的影响力。Maflahi等[28]和Thelwall[29]认为Mendeley读者数适用于论文早期影响力的评价，因而可以用于对预印本的影响力进行评估。Wang等[30]发现Nature Commu‐nications期刊上的OA论文在社交媒体中的提及量是non-OA论文的1.22～1.44倍。Shuai等[31]研究发现预印本的早期引用量与Twitter转载量相关性更强。Brody等[32]指出，论文的reading-citing循环通常需要3个月，或者1～2年的更长时间，并且早期的使用数据可以实现对后期的引用量的预测。自从WoS在2015年9月开始提供论文的使用数据后，将该指标用于科研评价的可靠性和适用性便受到关注[32-34]。WoS中的使用量是指用户自2013年1月1日开始访问某条记录全文或是保存记录的次数。Chi等[33]研究表明，社会科学和临床医学领域的WoS使用量与引用量都显著相关（R>0.5），但由于PubMed数据库的存在，使得其使用量并不如社会科学领域那么突出。而目前关于将论文自存档在arXiv预印本平台中会对论文的WoS使用量和Mendeley读者数上有何影响的研究还相对欠缺。