《表6 WoS/Scopus/Google Scholar数据库中的CF与MR、TM及UC的相关性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多指标视角下的图书情报类预印本影响力评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:**表示在0.01水平（双尾）显著相关，*表示在0.05水平（双尾）显著相关。

相关分析结果表明（表6），arXiv和non-arXiv论文的被引量（CF）与其MR和UC均显著正向强相关（一般情况下R>0.5则认为强相关[24]），且近5年发表的论文的MR与CF的相关性更高。此外，在前两个时间段（2005—2009年和2010—2012年）的arXiv论文在WoS和Scopus的CF与MR的相关系数相比于non-arXiv论文要小，但在后两个时间段（2013—2015年和2016—2017年）情况则相反。可见，在评估情报领域的预印本和非预印本论文学术影响力时，MR相比较于UC更具有可靠性，且优于TM；MR指标可以弥补CF指标对论文早期影响力评价上的不足。