《表2 陆良县、砚山县、马龙县、昭阳区3种抽样方法抽样精度和总体蓄积量比较Tab.2 Comparison on sampling precision and overall stand volume

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“二调”总体蓄积量抽样精度几种抽样方法的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:A为全县面积，Xˉ为公顷蓄积平均数。

根据陆良县、砚山县、马龙县和昭阳区二调蓄积量估算样地布设情况和调查结果，用系统抽样、分层抽样和等群抽样3种方法，计算各县的抽样精度:陆良县随机确定起点后，按1 km×3 km机械布设667个样地，系统抽样法抽样精度75.25%，分层抽样法抽样精度90.31%，等群抽样法抽样精度73.65%；砚山县随机确定起点后，按1km×3 km机械布设129 3个样地，系统抽样法抽样精度83.99%，分层抽样法抽样精度91.40%，等群抽样法抽样精度79.08%；马龙县随机确定起点后，按1 km×3 km机械布设532个样地，系统抽样法抽样精度79.85%，分层抽样法抽样精度91.37%，等群抽样法抽样精度60.28%；昭阳区随机确定起点后，按2km×2 km机械布设543个样地，系统抽样法抽样精度71.11%，分层抽样法抽样精度92.30%，等群抽样法抽样精度64.78%。详见表2。