《表3 2017年和2018年不同施肥处理冬小麦-夏玉米轮作农田硝态氮淋溶量及表观淋失系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《施氮量对潮土区冬小麦-夏玉米轮作农田氮磷淋溶的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CON:传统施氮；OPT:优化施氮；OPTJ:优化再减氮。同行不同小写字母表示不同处理之间差异显著（P<0.05）。CON:traditional nitrogen application；OPT:optimized nitrogen application；OPTJ:optimized nitrogen plus nitrogen reduction.Different lowercase letters in the same row

2017年CON、OPT和OPTJ 3个处理淋溶液硝态氮淋溶量为10.0～53.8 kg·hm-2（表3）。与CON处理相比，OPT和OPTJ处理硝态氮淋溶量分别降低60.4%和81.4%（P<0.05）。2018年3个处理淋溶液硝态氮淋溶量为18.0～78.9 kg·hm-2。与CON处理相比，OPT和OPTJ处理淋溶液硝态氮淋溶量分别降低53.5%和77.2%（P<0.05）。两个监测年度，CON、OPT和OPTJ处理淋溶液硝态氮平均淋溶量分别为66.4 kg·hm-2、29.0 kg·hm-2和14.0 kg·hm-2。在3种施氮模式下，OPT和OPTJ处理淋溶液硝态氮淋溶量大幅度降低。在优化施氮基础上再减氮（OPTJ处理）硝态氮淋溶进一步降低。