《表2 关于“小农”概念的解释流派》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“小农户”与“小农”之辩——基于“小农户”的生产力振兴和“小农”的生产关系振兴》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在马克思主义与恰亚诺夫主义经典论辩之外，新古典/新制度主义经济学和生计框架构成解读“小农”的另外流派。新古典/新制度主义经济学派认为，小农是理性的个体，具有理性决策的能力且不受权力关系的钳制，小农与资本主义企业都可以被视作追求利益最大化的单位。舒尔茨认为，传统农业已经达到要素均衡的状态，小农和资本主义企业家具有同样的经济理性[29]，这直接影响后续的“理性小农”范式。生计框架则以个体农民或小农家庭为分析单位，小农个体或家庭坚持“生存优先”的原则，以“小农现在有什么”，而不是“小农现在缺少什么”为起点[30]，小农可将支配和控制的生计资本转化为生计策略，并调动主体性和能动性创造可持续性的发展机会[31]。生计框架将阶级关系和社会制度的因素抽离化，关心的是小农当下可以采取的实用性生计改善行动和策略。上述四种分析“小农”的理论话语可被再次划分为两条分析路线:一是基于权力关系论的政治经济学分析，如马克思主义将“小农”置于阶级关系和无产革命联盟中进行分析，使“小农”具有鲜明的意识形态和政治性内涵；二是基于行为动机论的纯类型或纯形式分析（实体主义或形式主义），如恰亚诺夫主义、新古典/新制度经济学和生计框架立足于小农家庭单位自有资本和经济规则进行的微观理论分析，在某种程度上抽离了政治性和制度性的因素（表2）。