《表5 模型 (3) 结果分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地方政府审计治理效果的实证检验——基于经济责任视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据表5，就综合分析角度而言，模型（3）的R值为0.801，说明模型（3）中的解释变量与被解释变量具有较强的相关性；R方为0.655，0≤0.655≤1，表明解释变量与中间变量可以论证被解释变量；Durbin-Watson值为1.652，小于且接近于2，证明模型（3）的残差序列均保持各自独立性，即证明模型（3）拟合性良好。就多元线性回归分析而言，地方财政人均总收入（REV）与虚拟变量（LOC）的回归系数分别为-3.84E-06、-4.43E-06，P值分别为0.038与0.042，在1%显著性水平不显著，表明地方财政人均总收入（REV）与虚拟变量（LOC）对一年滞后人均GDP（FGDP）具有负向影响作用；地方政府审计对象个数（OBJ）、处罚金额总和（PUN）、发布审计报告总数（REP）与地方财政收入增长率（GRO）的回归系数分别为3.25E-06、3.96E-05、4.66E-05与4.84E-05，且P值均为0.000，在1%显著性水平上显著，表明这些变量与一年滞后人均GDP（FGDP）之间存在正相关关系。就ANOVA分析而言，模型（3）回归平方和为0.062，残差平方和为0.015，残差平方和远低于回归平方和，说明模型（3）可以解释大部分变量的总平方和；模型（3）回归检验的F值为41.226，Sig.值为0.000<0.01，进一步证明了在1%显著性水平模型（3）具有较高的科学依据。整体来看，模型（3）解释变量与大部分中间变量均正向影响被解释变量，即证明模型（3）成立。