《表3 不同模型在二分类任务中的情感分类准确率对比Tab.3 Accuracy comparison of different models in sentiment two-classificati

《表3 不同模型在二分类任务中的情感分类准确率对比Tab.3 Accuracy comparison of different models in sentiment two-classificati   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于多注意力长短时记忆的实体属性情感分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了进一步比较本文提出的模型LSTM-MATT-AC和其他模型在属性级情感分析任务中的分类效果，本文只保留了3个数据集中积极和消极的样本数据来进行二分类的实验，实验结果如表3所示。

图表编号XD0035547800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.10
作者支淑婷、李晓戈、王京博、王鹏华
绘制单位西安邮电大学计算机学院、陕西省网络数据分析与智能处理重点实验室(西安邮电大学)、西安邮电大学计算机学院、陕西省网络数据分析与智能处理重点实验室(西安邮电大学)、北京小米智能科技有限公司人工智能与云平台、西安邮电大学计算机学院、陕西省网络数据分析与智能处理重点实验室(西安邮电大学)
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 不同分类方法的分类精度Tab.3 Accuracy of different classification methods》2018.10.01
  2. 《表2 不同模型在情感分析任务中准确率对比》2020.04.01
  3. 《表3 不同模型二分类任务中准确率对比》2020.04.01
  4. 《表3 不同核函数的SVM分类模型的准确率Tab.3 Accuracy of support vector machine model using different kernel functions》2019.02.25
  5. 《表3 7种模型的准确率对比Tab.3 Accuracy comparison of seven models》2019.01.10
  6. 《表2 不同模型的提取正确率对比%Tab.2 Comparison of extraction accuracy of different models》2019.01.10
  7. 《表1 不同网络层次的分类准确率对比Tab.1 Classification accuracy comparison of different network hierarchy》2019.01.10
  8. 《表3 不同分类方法精度对比Tab.3 Comparison of accuracy in different classification methods》2019.01.20
  9. 《表3 不同计算方法精度对比Tab.3 Comparison about accuracy of different calculative methods》2019.01.10
  10. 《表3 准确率对比图Tab.3 Comparison of accuracy rate》2019.01.25
  11. 《表3 不同算法在PU数据上的最优总体分类精度Tab.3 Optimal accuracy of different algorithms on PU data》2018.06.01
  12. 《表4 不同特征组合输入的情感分类准确率Tab.4 Accuracy of image emotion classification using CNN with different input of features》2018.08.15
  13. 《表2 不同卷积层次的情感分类准确率Tab.2 Accuracy of image emotion classification using CNN with different number of layers》2018.08.15
  14. 《表3 不同滤波器参数的情感分类准确率Tab.3 Accuracy of image emotion classification using CNN with different parameters》2018.08.15
  15. 《表2 不同模型的分类准确率对比Table 2 Classification accuracy comparison results of different models》2018.03.30
  16. 《表4 不同分类方法精度对比表Tab.4 Accuracy comparison results of different classification methods》2018.10.25
  17. 《表3 训练样本的准确度对比Tab.3 Accuracy comparison of training data》2018.04.15
  18. 《表3 不同规模随机森林的分类准确率Tab.3 Classification accuracy of different-sized random forest》2018.04.10
  19. 《表3 不同方法训练精度及分类精度对比Tab.3 Comparison of different methods on test accuracy and pixel wise classification》2018.06.01
  20. 《表3 不同算法的准确率比较Table 3 Comparison of the accuracy of different algorithms》2018.08.01

随机翻阅

《表2 协调度等级划分：中国省域旅游公共服务与旅游效率耦合协调分析》 《表3 进攻回应与明显隐蔽行为》 《表2 不同功率下输入电压大小》 《表1 总结治疗有效性[n(%)]》 《表2 2009～2019年高职院校教学设计研究文献发文量前列的机构》 《表1 产业技术标准联盟专利冲突类型》 《表1 2019年3月乘用车品牌销量前十位排名 (单位:万)》 《表3 两组患者干预前后的QLI评分比较 (分, ±s)》 《表4 流动人口性别分布及T检验》 《表6 涤纶-苎麻非织造物及其复合材料的厚度、拉伸性能测试结果》