《表1 城市生态福利绩效评价指标体系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国主要城市生态福利绩效评价研究——基于PCA-DEA方法和Malmquist指数的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:为了消除规模总量的影响，各投入指标均折算为人均消费量。

生态福利绩效的本质是以较低的生态投入转换获得较高的福利产出，这也符合DEA方法对投入与产出指标的要求。鉴于生态福利绩效的概念本质上是生态效率的版本升级，因此指标选取主要是参考国内学者诸大建[29]、付丽娜[10]、成金华[11]等关于生态效率评价指标体系的研究成果，并在科学性、系统性、可比性和可操作性等原则下，分别选取资源消耗和环境污染作为生态投入指标，客观福利（人类发展指数）和主观福利（满意度）作为福利水平产出指标。目前，虽有学者张帅[30]、刘国平[14]等考虑了福利因素作为产出，但主要是以人类发展指数的三个维度（人均GDP、预期寿命和教育）或单个维度（预期寿命）指标等作为客观福利来表征，没有考虑主观福利指标。生态文明建设的基本原则就是坚持以人为本，生态文明建设的好坏，最终要体现在人民是否满意，而满意度的体现不仅仅是客观经济水平的提升和物质生活的改善上，更重要的是人民发自内心的主观满意表达。主观满意度是生态文明建设和可持续发展评价的重要组成部分，现有研究表明忽略主观感受容易导致评价结果与实际有偏差[31]。因此，产出指标方面，在作者本人前期研究的基础上（见文献[31]），本文创新性地增加了表征主观福利的主观满意度指标（见表1）来测算城市生态福利绩效。