《表2 政府基础研究支出和私人研发部门补贴变化 (τ=0.3, β= (3/4) τ) 单位:》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府基础研究是否有助于经济增长——基于内生增长理论模型的一个扩展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，当政府基础研究支出比例增加时，政府对私人研发部门的补贴支出比例则减少，那么，私人研发部门补贴减少是否会不利于经济增长呢?从表2可以看出，政府基础研究支出比例ε增加时，用于私人研发部门补贴的支出比例（1-ε）减少，私人研发部门技术成果销售补贴率s也将变小。例如当政府研发支出的10%用于基础研究时，剩下的90%则用于补贴私人研发部门。由于私人研发部门经费主要由自身承担，政府只是对私人研发部门技术成果的销售给予一定比例的补贴，根据（33）式计算，最终私人部门获得的补贴率s为87.1%。当政府对私人研发部门补贴的支出比例（1-ε）由90%降至80%（降幅为10%）时，私人研发部门获得的补贴率s由87.1%降至70.9%（降幅为16.2%）；当政府对私人研发部门补贴的支出比例（1-ε）由80%降至70%（降幅同为10%）时，私人研发部门获得的补贴率s由70.9%降至60.0%（降幅为10.9%）。以此类推，政府私人研发部门补贴支出同比例下降时，私人研发部门技术成果销售补贴率虽在下降，但下降的幅度是逐渐减缓的。对此的经济解释是:私人研发部门会根据政府研发补贴的变化而调整自身的研发支出。当政府用于私人研发部门补贴的资金减少时，私人研发部门出于最大化自身利益考虑，仍需维持必要的研发支出，此时只能通过增加自身研发支出实现。相反，当政府用于私人研发部门补贴的资金增加时，私人研发部门资金已足够覆盖最大化自身利益的研发活动时，则会减少自身研发支出。可见，政府补贴对私人部门研发支出具有挤出效应。由于挤出效应，私人研发部门会增加自身研发支出以保证自身利益最大化，那么，政府私人研发部门补贴支出比例的减少就不会造成私人研发部门生产率的下降，也就不会抑制经济增长。由此可以得出，政府基础研究支出比例增加时，政府私人研发部门补贴支出比例虽减少，但综合来看仍有助于经济增长。