《表8 不同出口模式对企业加成率的影响 (分要素密集度结果)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《出口模式与企业加成率效应研究:基于中国企业层面数据的理论与实证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表8汇报了不同要素密集度的回归结果，其中第（1）和（2）列汇报了劳动密集型企业的回归结果，该类型间接出口和直接出口企业加成率效应分别显著为负和显著为正。从效应值看，劳动密集型间接出口和直接出口分别令加成率变动0.0026（0.0106个标准差）和0.0175（0.0712个标准差），这明显弱于样本平均值。这一方面是因为劳动密集型企业较高的出口参与度通过出口市场竞争效应压低了定价权；另一方面是由于该类型企业通常依靠要素成本优势，忽视产品质量改善，从而未能获得明显的“需求冲击适应效应”。从第（4）和（6）列看，资本密集型和技术密集型直接出口企业动态加成率效应分别为0.0380（0.1545个标准差）和0.0296（0.1204个标准差），均显著超过平均值，这说明该类型直接出口企业的两类正向效应均大于劳动密集型企业。从间接出口看，资本密集型间接出口企业加成率显著提升0.0068（0.0277个标准差），而技术密集型企业效应并不显著。在样本期内（特别是2004年之前），中国对机电类产品直接出口规制较弱，促进了更高效率的民营企业参与直接出口，因而表现为更大的动态加成率效应，通过产业集群内部的溢出效应提升了间接出口企业两类效应值，因此资本密集型行业总体表现优于全样本均值。