《表1 各方法的实验结果对比》
由表1可知,在F值方面,所提方法最佳,为62.77%;在精确率方面,所提方法也优于其他方法,为52.94%;但是在召回率方面,文献[11,13]中的方法均比所提方法好,其中,文献[13]的方法最高,为81.25%。在计算时间方面,文献[13]中使用了积分图像,因此其计算效率高于文献[11]的方法;本文在计算视觉注意力时,没有使用Lucas Kanade光流法,而是提出了基于匹配SURF特征点的方法(如2.1节所述),相应的运行时间明显小于文献[1,11,13]的方法。此外,文献[2]的方法在精确率、召回率、在F值方面均明显低于其他方法,所以这种通用的视频摘要方法并不适用于宫腔镜视频。
图表编号 | XD0034843000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.03.25 |
作者 | 苗强强 |
绘制单位 | 武汉理工大学信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |