《表5 本研究方法与传统方法结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
应用以上指标对本研究提出的情感计算方法的正确性和有效性进行测试，并且与传统方法进行对比，结果见表5。
| 图表编号 | XD0034697900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.20 |
| 作者 | 王志英、杨淼、王念新、葛世伦 |
| 绘制单位 | 江苏科技大学经济管理学院、江苏科技大学经济管理学院、江苏科技大学经济管理学院、江苏科技大学经济管理学院、盐城工学院管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表5 本文方法与传统方法的诊断准确率对比[24]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XAJT202008009_06300.gif)
相关图表
- 《表5 传统方法与FKM计算方法的结果对比》2020.08.25
- 《表3 本研究方法与Faster R-CNN对比》2021.02.01
- 《表2 本研究方法与其他方法实验结果对比》2021.02.23
- 《表1 本设计系统与传统测量方法综合对比》2020.10.25
- 《表3 本教学方法与传统教学法的选择》2020.03.14
- 《表5 本文方法与传统方法的诊断准确率对比[24]》2020.08.10
- 《表5 本研究方法与其他方法的OSA个体识别情况对比》2020.08.20
- 《表5 与传统远程监督方法对比结果》2020.03.01
- 《表2 传统方法与本实验方法结果对比》2020.02.20
- 《表1 本研究引物：猪流行性腹泻病毒变异毒株与传统毒株RT-PCR鉴别诊断方法的建立》2019.12.10
- 《表1 应用本装置与传统方法的比较》2019.10.25
- 《表5 传统课程评价方法与新开发课程评价方法对比表》2019.11.25
- 《表1 传统方法与激光扫描方法对比结果》2019.09.01
- 《表1 本研究方法与其他E2检测方法对比》2019.07.26
- 《表5 本研究建立方法与凯氏定氮法的测试结果比较》2019.01.20
- 《表7 本评价方法与前人评价方法的研究区水稻种植适宜性评价结果对比》2019.04.01
- 《表5 本研究方法与标准常用溶剂解吸法比较结果》2019.02.20
- 《表2 本研究与文献[9-10]的测试条件和测试方法对比》2019.04.01
- 《表2 应用本研究方法与传统航标测绘方式的效率及测绘成本对比》2019.04.28
- 《表4 本实验与传统ELISA方法对比Table 4 Comparison of the developed method with centrifugal microfluidic chip》2018.03.01