《表1 两种诊断方法的结果数据对比[n (%) ]》
该组50例患者经TEE检出15例CES,检出率30.0%(15/50),而经TTE检出3例CES,检出率6.0%(3/50),两种方法检出率对比差异有统计学意义(χ2=19.512 2,P=0.000)。而经TEE检出心房缺损7例,占比14.0%(7/50),检出左心房自发声学影像2例,占比4.0%(2/50),而经TTE均未检出,且两者数据对比差异有统计学意义(t=15.053 8、4.081 6,P=0.000、0.043)。而在二尖瓣增厚、卵圆管未闭合、总动脉斑点等检出率方面对比差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
图表编号 | XD0034588800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.03.01 |
作者 | 陈俊杰 |
绘制单位 | 江苏大学附属宜兴医院重症医学科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |