《表1 两种诊断模式的结果对比[n (%) ]》
![《表1 两种诊断模式的结果对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YIXI201901001_03700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《螺旋CT和MRI诊断肝内胆管细胞癌的运用价值研究》
下表1知晓，螺旋CT的诊断准确率明显更高，P<0.05。
| 图表编号 | XD0045378200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.15 |
| 作者 | 魏定伟 |
| 绘制单位 | 四川省兴文县中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两种检查方式的诊断结果对比[n=60,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FZYX202004029_01900.gif)
![表1 两种诊断方法的心脏异常情况结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202012046_00900.gif)
![表1 两种诊断方法的结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202010156_01400.gif)
![表1 两种诊断技术的诊断结果情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201923081_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方式的诊断结果对比[n=60,n(%)]》2020.10.20
- 《表1 两种诊断方法的心脏异常情况结果对比[n(%)]》2020.04.30
- 《表1 两种诊断方法的结果对比[n(%)]》2020.05.28
- 《表1 对比分析两种诊断的结果（n=66,n%)》2020.08.15
- 《表1 两种检查方式的诊断结果对比(n)》2020.02.25
- 《表1 两种诊断技术的诊断结果情况对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两种诊断结果对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两种模式下两组患者心肌缺血诊断率和心律失常诊断率对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两种方法诊断结果对比[n, n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 对比两种检查方式的诊断结果[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两种检验方式的诊断结果对比[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 两种检查方式的诊断结果对比[n（%）]》2019.07.05
- 《表1 两种诊断结果对比[n (%) ]》2019.04.18
- 《表1 两种方法诊断心室肥厚的结果对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两种诊断方式诊断结果与病理结果对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两种方法诊断结果对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表2 两种诊断模式的图像质量对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两种方法诊断结果的对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两种诊断方式的诊断结果对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 两种诊断方法的结果数据对比[n (%) ]》2019.03.01