《表1 两种方法诊断结果对比[n (%) ]》
![《表1 两种方法诊断结果对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201916126_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与CT相比，*P<0.05
在延髓、脑桥损伤、胼胝体损伤、中后颈窝损伤、灰白质交界区损伤等特殊部位颅脑病变检出率上，MRI较CT均显著较高，且P<0.05。见表1。
| 图表编号 | XD0072477300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.05 |
| 作者 | 仇晓岩、王凯、庄卫东、彭强、王金珠 |
| 绘制单位 | 大庆市人民医院、大庆市人民医院、大庆市人民医院、大庆市人民医院、大庆市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种诊断方法的心脏异常情况结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202012046_00900.gif)
![表1 两种诊断方法的结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202010156_01400.gif)
![表1 两种诊断方法诊断准确率情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202004084_06100.gif)
![表1 两种方法诊断结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202020109_01700.gif)
![表2 两种方法诊断结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202020109_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两种方法诊断结果与病理诊断结果对比（n)》2020.06.30
- 《表1 两种诊断方法的心脏异常情况结果对比[n(%)]》2020.04.30
- 《表1 两种诊断方法的结果对比[n(%)]》2020.05.28
- 《表1 两种诊断方法诊断准确率情况对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表2 两种方法诊断结果对比[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 两种方法诊断结果对比[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 两种诊断方法对比[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 对比两种检查方法的影像学诊断结果[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两种方法诊断结果对比[n(%)]》2019.12.15
- 《表2 两种检查方法的临床分期诊断结果对比[%（n/N)]》2019.10.26
- 《表1 两种方法诊断结果对比[n, n (%) ]》2019.07.25
- 《表2 两种检查方法病情诊断结果对比[n（%）]》2019.08.30
- 《表2 两种检查方法的分型诊断结果对比[n（%）]》2019.08.26
- 《表1 两种检测方法结核性胸膜炎诊断结果对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两种方法诊断心室肥厚的结果对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两种检查方法诊断结果对比[n (%) , n=63]》2019.02.15
- 《表3 79例确诊肺癌患者两种诊断方法的各征象检出率对比结果[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1 两种方法诊断结果的对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两种检查方法诊断结果与临床符合率对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两种诊断方法的结果数据对比[n (%) ]》2019.03.01