《表1 两种筛查方法的结果比较[n(%),n=5375]》

《表1 两种筛查方法的结果比较[n(%),n=5375]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全自动血型分析仪与微板法应用于献血者不规则抗体筛查的比较分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与微板法比较，aP<0.05

全自动血型分析仪的O细胞凝集、不规则抗体、IgG抗体、IgM抗体检出率均高于微板法，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00161263100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.25
作者李毅华、严凤好
绘制单位惠州市中心血站输血技术质控科、惠州市中心血站检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种检验方法检测结果的比较[n(%)]》2020.09.30
  2. 《表3 两种筛查方法的胃癌及其癌前病变检出情况比较n(%)》2020.04.25
  3. 《表1 两种评分方法结果的比较（n)》2020.06.08
  4. 《表1 两种超声筛查胎儿先天性心脏病结果比较[n(%)]》2021.01.25
  5. 《表1 3种检查方法对不同直径肿瘤的筛查结果比较[n(%)]》2020.10.01
  6. 《表1 比较两种筛查方法在不同病理上的诊断准确性[n(%)]》2020.04.15
  7. 《表1 两种检查方法的诊断结果比较[n=40,n(%)]》2020.03.30
  8. 《表2 两种筛查方法的不规则抗体种类分析[n(%)]》2020.08.25
  9. 《附表两种筛查方法检查B族链球菌的检出率对比[n(%)]》2020.06.01
  10. 《表1 两种筛查方法临床诊断结果比较(%)》2020.02.15
  11. 《表1 两种检查方法结果的比较[n(%),n=55]》2020.03.18
  12. 《表3 两种检查方法筛查不同类型先天性白内障结果比较》2020.03.15
  13. 《表2 两种检查方法筛查的结果比较》2020.03.15
  14. 《表1 两种方法的检查结果比较[n=57,n(%)]》2020.02.28
  15. 《表1 两种方法的检测结果比较[n(%)]》2020.01.30
  16. 《表1：两种检验方法的结果比较[n（%）]》2019.08.15
  17. 《表1 两种方法筛查率对比[n (%) ]》2019.07.28
  18. 《表1 两种检查方法的检查结果比较[n (%) ] (n=150)》2019.06.15
  19. 《表1 两种方法筛查结果比较》2019.04.30
  20. 《表1 两种检验方法的检验结果比较[n (%) , n=50]》2019.01.10

随机翻阅

《表3 PCa组织标本中RBM5与VEGF和KDR表达的相关性》 《表2 精密度试验Table 2 Precision test》 《表4 锡叶藤的性味、归经、功效及主治》 《表8 改变样本区间的回归结果》 《表1 两个组别风险事件发生观察对比[例（%）]》 《表2 两组皮肤保护措施后患者使用两组产品及费用情况对比》 《表2 软土地基中水泥搅拌桩质量控制标准》 《表3 成型工艺正交因素设计》 《表3 5种算法优化结果波动对比》 《表2 不同球磨时间制备的氧化铁粉末试样的平均粒度》